Nieuwsbrief
Juryrapport
Op deze pagina vind je het algemene juryrapport over de finalisten en de halvefinalisten, als ook algemene opmerkingen en tips.Algemeen juryrapport finalisten
Allereerst wil de jury de halvefinalisten complimenteren met en bedanken voor hun inzet. In de tweede ronde is er aan de meeste verhalen zo te zien lang en hard gewerkt. Dat leidde tot grote verbeteringen. Zo waren in de nieuwe versies vrijwel alle fouten tegen het perspectief verdwenen en werd er meer dialoog toegepast. In veel gevallen bleek de plot bovendien beter gestroomlijnd te zijn en werden de personages wat meer uitgediept. De verhalen zitten kortom beter in elkaar en zijn levendiger en daardoor prettiger om te lezen.
Na deze ronde zijn er toch ook nog een paar algemene minpunten te noemen. Van lang niet alle verhalen was het einde goed. Ook teveel uitleg en expliciteit bleef hier en daar een manco, en nog steeds klopten niet alle feiten. Zwakke punten waren soms ook overbodige scènes en een wat zoetsappige aanpak. Het moet nog maar eens gezegd worden: literatuur moet onontkoombaar zijn en een verhaal mag best meedogenloos zijn, incorrect zelfs.
Alle elf de verhalen uit de halve finale hadden wel een fan onder de juryleden, sommige zelfs twee of drie. Maar er waren maar drie inzendingen waar alle juryleden even enthousiast over waren. Aan de overige acht zou eigenlijk nog een keer goed gesleuteld moeten worden. Het zijn verhalen die weliswaar potentie hebben, maar de auteurs zijn er nog niet in geslaagd om het onderste uit de kan te halen.
De verhalen die nu de finale ingaan, hebben gemeen dat zij wel 'af' zijn en een eigen universum tonen. Ze zijn origineel, mooi geschreven, bezitten humor en hebben een goed slot. De jury is er erg tevreden over.
Door naar de volgende ronde gaan:
- Jeuk van Femke Ponsioen:
- Drie manieren om een eiland te verlaten van Meike Grol:
- Kinderlijk van Raf Goossens:
Nu de motieven van de hoofdpersoon beter zijn onderbouwd, komt dit verhaal pas goed tot z'n recht. Het is een geslaagd geheel geworden, een intrigerende mix van vervreemding en geloofwaardigheid. Het verteltempo is strak en dwingend, waardoor je als lezer lekker 'in de scènes zit' en de toon is verfrissend onsentimenteel. De krabhand uit dit verhaal is misschien wel de meest originele vondst uit alle inzendingen.
Wat schrappen, schaven en herschrijven kan opleveren, blijkt wel uit dit verhaal. Het is veel compacter geworden doordat het een flink stuk is ingekort en de focus haarscherp is komen te liggen op de relatie die de hoofdpersoon met de overledenen heeft. Meike Grol weet een subtiele, lichtvoetige toon aan te slaan die heel mooi bij het thema past en zij gebruikt fraaie beelden. Het nuchtere en toch poëtische einde is verreweg het beste van alle inzendingen.
Aan dit verhaal hoefde nog maar weinig verbeterd te worden. Het vertelt een hoogt ongewone, hardhandige geschiedenis waarvan een van de charmes is dat uitleg, verklaring, duiding of psychologisering in dit universum domweg niet aan de orde zijn. In een fonkelende, plastische stijl buitelen de verwikkelingen op onontkoombare wijze over elkaar heen. Stilistisch gezien is dit verhaal de koploper van alle inzendingen.
We feliciteren Femke Ponsioen, Meike Grol en Raf Goossens van harte. We bedanken de overige halvefinalisten voor hun deelname, en hopen dat zij vooral doorgaan met schrijven.
- Midas Dekkers, Renate Dorrestein, Josje Kraamer en Erna Staal
Algemeen juryrapport halvefinalisten
De jury was aangenaam verrast door het hoge aantal inzendingen voor de jubileumwedstrijd. Met 775 verhalen zag de jury zich voor de zware taak de beste verhalen te selecteren. Om niet bevooroordeeld te worden, kreeg ieder verhaal een nummer en was bij de jury dus niet bekend wie het verhaal geschreven had.Zeer opvallend vond de jury te zien dat een aantal verhalen heel erg overeenkwam. Van de 77 deelnemers die het verhaal van Renate Dorrestein afschreven, liet zeker 80% de hoofdpersoon een vrouw opsluiten in zijn huis. De opgesloten vrouwen werden vervolgens of vermoord door de hoofdpersoon, of ze ontsnapten uit het huis. Even opvallend waren de verhalen die werden ingeleverd op het stukje van Midas Dekkers. Meer dan de helft van de 111 inzenders werd door het zinnetje 'katten zijn uitzuigers' geïnspireerd om een verhaal te schrijven over hun ex-man of moeder, die een opvallende gelijkenis vertoonden met de katten. Yvonne Kroonenberg inspireerde zeker 35 verhalen over de zus die vreemdging met de verloofde. De meeste deelnemers kozen voor het verhaal van Dimitri Verhulst. De kwaliteit van deze stukken verschilde echter wel.
Helaas ontbrak het de meeste inzendingen aan originaliteit. Het gros van de verhalen begon sterk, maar zakte later in. Daarnaast waren de meeste verhalen te expliciet geschreven en werd er te veel uitgelegd. Hierdoor werd er gezondigd tegen de belangrijkste basisregel van het schrijven: 'Show, don't tell'. Binnen een verhaal was er vaak maar sprake van één register, in plaats van dat zware en lichte toetsen elkaar wat afwisselden. De meeste verhalen werden daardoor wat zwaar op de hand. Ook waren de verhalen nogal braaf en niet erg spannend. Bovendien miste in de meeste verhalen een alinea-indeling en maakten de verhalen daardoor een onverzorgde indruk.
De jury vond het ook jammer dat in veel verhalen de brandende passie miste. De ingezonden stukken waren vooral 'uitwendige literatuur': aardig geschreven maar zonder een prangende noodzaak. Bovendien bevatten de verhalen weinig dialoog en werden er veel ongrammaticale zinnen aangetroffen.
Na een lang juryberaad nam de jury daarom de moeilijke beslissing om slechts elf halvefinalisten te selecteren in plaats van vijfentwintig. Deze elf verhalen blonken uit door hun potentie. Ze waren beter geschreven dan gemiddeld, origineel, bevatten humor en mooie beeldspraken. Per verhaal heeft de jury een kort rapport opgesteld waarin te lezen valt waarom het verhaal is geselecteerd en wat er nog aan verbeterd kan worden.
De jury bedankt alle 775 deelnemers voor hun inzet en hun inzending. Wij hebben alle verhalen met veel plezier gelezen en hopen dat deze wedstrijd een stimulans is om te blijven schrijven, met behulp van alle commentaar, tips en trucs op de website.
Wij wensen de halvefinalisten veel succes met het herschrijven van hun verhaal.
- Midas Dekkers, Renate Dorrestein, Josje Kraamer en Erna Staal
Algemene opmerkingen jury
Naar aanleiding van de gelezen verhalen verzamelde de jury de volgende tips voor alle deelnemers en de halvefinalisten.De grootste valkuil van beginnende schrijvers is dat zij het verhaal niet beeldend genoeg vertellen. Zo is bijvoorbeeld de zin 'Zij voelde zich ongelukkig', niet zo beeldend als het personage iets laten doen of zeggen waardoor de lezer impliciet duidelijk wordt gemaakt dat zij ongelukkig is. Dit kan eenvoudig bewerkstelligd worden door onder andere meer dialoog in een verhaal te gebruiken.
Ieder verhaal moet een centraal conflict bevatten om het spannend te maken. Bij de meeste verhalen is het centrale conflict niet goed uitgewerkt. Als het conflict ontbreekt, wordt het verhaal al gauw saai en langdradig. Let er dus op dat snel duidelijk is wat het centrale conflict is. Zorg dat het beredeneerd is.
Veel verhalen waren heel braaf geschreven. Maar het verhaal hoeft niet politiek correct te zijn. Durf iets meer en vergeet dat je moeder of buurvrouw het straks ook kan lezen.
Vermijd het gebruik van clichés. Probeer hier en daar een mooie beeldspraak te gebruiken, maar vertel het verhaal wel altijd in je eigen woorden.
Maak gebruik van alinea's om je verhaal goed in te delen. Dit maakt het verhaal niet alleen overzichtelijker voor de lezer, maar zorgt er ook voor dat je zelf gedwongen wordt het verhaal goed te structureren.
Dubbelcheck het verhaal op spelfouten. Let met name op fouten met d's en t's.
Lees je verhaal een paar keer na op zinsniveau. Moet ieder woord dat er staat er ook wel echt staan? Alle woorden en zinnen die niet functioneel zijn, kunnen geschrapt worden. Daarmee voorkom je dat het verhaal langdradig en saai wordt.
Probeer wat humor toe te voegen in je verhaal.
Check alle feiten die er staan. Je kunt niet een betonnen paal van zes meter zelf tillen, of met een auto over een héél gezin heenrijden.
Geef je verhaal altijd een titel.
Kijk voor nog meer tips bij de uitgebreide schrijftips op deze site. Het is ook belangrijk om veel te lezen. Schrijven is niet alleen een kwestie van talent, maar ook een techniek die je kunt leren door het af te kijken bij succesvolle auteurs. Overweeg een schrijfcursus te volgen of om je werk kritisch door anderen te laten lezen.
